ELEMENTOS PARA UN DIÁLOGO INTER-ECONÓMICO UNA PROPUESTA DESDE ENRIQUE DUSSEL
Mg. José Francisco Desentis Torres
(Universidad Nacional Autónoma de México, México)
https://orcid.org/0000-0002-3070-2578
Resumen
El artículo plantea la hipótesis de un “diálogo inter-económico” como estrategia para hacer frente a los dilemas ontológicos, epistemológicos y éticos de los discursos económicos contemporáneos. La formulación de tal hipótesis tiene como principal referente el trabajo teórico de Enrique Dussel sobre el “diálogo intercultural” y el “diálogo inter-filosófico”. Cuatro coordenadas metódicas orientan la definición de un posible “diálogo inter-económico”: a) localizar geopolíticamente los discursos económicos en el Sur y Norte globales; b) reconocer la situación asimétrica de las comunidades de comunicación de los economistas; c) establecer núcleos problemáticos universales de la economía; y d) proyectar como horizonte intencional la realización de un diálogo plural. Se sostiene que el sentido de un “diálogo inter-económico” no se reduce al despliegue de una crítica económica deconstructiva del capitalismo, sino se anima a una crítica económica creativa de alternativas post-capitalistas concretas. El trabajo finaliza con una sugerencia temática para una agenda de un “diálogo inter-económico” Sur-Sur: ¿qué significa pensar económicamente? Con el planteamiento de la pregunta se busca sugerir que una reforma plena del modo económico de pensar vigente puede comenzar su transformación a través de una reflexión filosófica acerca del sentido de la economía en cuanto tal.
Palabras clave: filosofía económica, ética económica, diálogo inter-económico, Dussel
ARK CAICYT: http://id.caicyt.gov.ar/ark://3xua7djb3
Citas
Banerjee, A. y Duflo E. (2020). Buena economía para tiempos difíciles. En busca de mejores soluciones a nuestros mayores problemas. México: Taurus.
Beuchot, M. y González, J. E. (2018). Diversidad y diálogo intercultural. México: El Búho.
Calame, P. (2019). Pequeño tratado de oikonomía. México: Siglo XXI.
Conill, J. (2009). Transformación hermenéutica de la economía: la erradicación de la pobreza como exigencia ética. Revista Portuguesa de Filosofía, 65(1/4), 73-85.
Cortina, A. (2020). Aporofobia, el rechazo al pobre. Un desafío para la democracia. México: Paidós.
Dussel, E. (1974). Método para una filosofía de la liberación. Superación analéctica de la dialéctica hegeliana. Salamanca: Sígueme.
Dussel, E. (1977). Filosofía de la liberación. México: Edicol.
Dussel, E. (1980). Puebla: relaciones entre ética cristiana y economía. Concilium, 160, 576-588.
Dussel, E. (1983). Historia general de la Iglesia en América Latina. Tomo I/1. Salamanca: CEHILA-Sígueme.
Dussel, E. (1984). Filosofía de la producción. Bogotá: Nueva América.
Dussel, E. (1985). La producción teórica de Marx. Un comentario a los Grundrisse. México: Siglo XXI.
Dussel, E. (1988). Hacia un Marx desconocido. Un comentario de los Manuscritos del 61-63. México: Siglo XXI.
Dussel, E. (1990). El último Marx (1863-1882) y la liberación latinoamericana. México: Siglo XXI.
Dussel, E. (1992). Filosofía de la liberación como praxis de los oprimidos. Carthaginensia, 8(13-14), 395-413.
Dussel, E. (1993). Apel, Ricoeur, Rorty y la filosofía de la liberación. México: Universidad de Guadalajara.
Dussel, E. (1994a). El encubrimiento del indio: 1492. Hacia el origen del mito de la Modernidad. México: Cambio XXI.
Dussel, E. (1994b). La razón del Otro. La ‘interpelación’ como acto-de-habla. En E. Dussel (comp.), Debate en torno a la ética del discurso de Apel. Diálogo filosófico Norte-Sur desde América Latina (pp. 55-89). México: Siglo XXI.
Dussel, E. (1998). Ética de la liberación en la edad de la globalización y la exclusión. Madrid: Trotta.
Dussel, E. (2001). Principios éticos y economía (En torno a la posición de Amartya Sen). Signos Filosóficos, 3(6), 133-152.
Dussel, E. (2007). Política de la liberación. Historia mundial y crítica. Arquitectónica. Madrid: Trotta.
Dussel, E. (2011). Filosofía de la Liberación. México: Fondo de Cultura Económica.
Dussel, E. (2014). 16 tesis de economía política. México: Siglo XXI.
Dussel, E. (2015a). Agenda para un diálogo inter-filosófico Sur-Sur. En E. Dussel, Filosofías del sur. Descolonización y transmodernidad (pp. 81-102). México: Akal.
Dussel, E. (2015b). La nueva Edad del mundo. La Transmodernidad. En E. Dussel, Filosofías del sur. Descolonización y transmodernidad (pp. 257-294). México: Akal.
Dussel, E. (2015c). Una Nueva Edad mundial en la historia de la filosofía. En E. Dussel, Filosofías del sur. Descolonización y transmodernidad (pp. 11-30). México: Akal.
Dussel, E. (2017a). En búsqueda del sentido. México: Colofón.
Dussel, E. (2017b). Las metáforas teológicas de Marx. México: Siglo XXI.
Dussel, E. (2020a). Analogía y comunicación. Hacia una lógica de la filosofía de la liberación. En E. Dussel, Siete ensayos sobre filosofía de la liberación. Hacia una fundamentación del giro decolonial (pp. 53-84). Madrid: Trotta.
Dussel, E. (2020b). Siete hipótesis para una estética de la liberación. En E. Dussel, Siete ensayos sobre filosofía de la liberación. Hacia una fundamentación del giro decolonial (pp. 137-171). Madrid: Trotta.
Eliade, M. (2016). Tratado de historia de las religiones. México: Era.
Felber, C. (2014). La economía del bien común. México: Paidós.
Fornet-Betancourt, R. (2007). La filosofía intercultural desde una perspectiva latinoamericana. Solar, 3(3), 23-40.
Guerra, P. (2014). Socioeconomía de la solidaridad. Una teoría para dar cuenta de las experiencias sociales y económicas alternativas. Medellín: Universidad Cooperativa de Colombia.
Guillén, H. (2018). Los caminos del desarrollo del tercer mundo al mundo emergente. México: Siglo XXI.
Graeber, D. (2012). En deuda. Una historia alternativa de la economía. México: Ariel.
Heidegger, M. (2014). Ser y tiempo. Madrid: Trotta.
Hinkelammert, F. y Mora, H. (2013). Hacia una economía para la vida. Preludio a una segunda crítica de la economía política. México-San José: Universidad Michoacana de San Nicolás Hidalgo-Universidad Nacional de Costa Rica.
Laval, C. y Dardot, P. (2015). Común. Ensayo sobre la revolución en el siglo XXI. Barcelona: Gedisa.
Moore, J. (2016). Anthropocene or capitalocene? Nature, history, and the crisis of capitalism. Nueva York: PM Press.
Piketty, T. (2014). El capital en el siglo XXI. México: Fondo de Cultura Económica.
Sandel, M. (2020). La tiranía del mérito. ¿Qué ha sido del bien común?. México: Debate.
Shell, M. (2014). Dinero, lenguaje y pensamiento. México: Fondo de Cultura Económica.
UNESCO. (2017). Competencias interculturales. Marco conceptual y operativo. Cátedra UNESCO– Diálogo intercultural de la Universidad Nacional de Colombia. Recuperado de https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000251592
Žižek, S. (2009). The parallax view. Massachusetts: The MIT Press.
Zúñiga, J. (2017). The principle of impossibility of the living subject and nature. The CLR James Journal, 23(1-2), 43-59. doi:10.5840/clrjames2017121550
Licencia Creative Commons
Revista Pares es una revista internacional e interdisciplinar de Ciencias Sociales, de acceso libre y gratuito, y publicación electrónica. Dado que su objetivo es publicar trabajos originales e inéditos, que contribuyan a la innovación y la calidad científica, la misma se encuentra bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Siguiendo esto, los lectores son libres de:
- Compartir – copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
- Adaptar – remezclar, transformar y construir a partir del material.
Quienes empleamos la licencia no podemos revocar estas libertades siempre y cuando se sigan las siguientes condiciones:
- Atribución – Usted debe dar crédito apropiado, proveer el link de la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de tal manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o su uso.
- Fin no Comercial – Usted no puede usar este material para fines comerciales.
- Compartir en integridad – Si usted remezcla, transforma o construye a partir del material, debe distribuir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
