TENSIONES Y DESPLAZAMIENTOS CONCEPTUALES DE LO SOCIAL EN LA OBRA DE LACLAU
Lic. Leonela Infante
(Universidad de Buenos Aires-Instituto de Investigaciones Gino Germani /
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Argentina)
https://orcid.org/0000-0003-1417-3271
Mg. Javier Nuñez
(Universidad de Buenos Aires-Instituto de Investigaciones Gino Germani /
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Argentina)
https://orcid.org/0000-0003-1738-7881
Resumen
La diferencia entre lo social y lo político constituye uno de los núcleos temáticos de la obra de Ernesto Laclau. El artículo aborda la definición de lo social en diferentes etapas de su trabajo, teniendo en cuenta el planteo original de los años 80, su reformulación en la década siguiente y la conceptualización que lleva a cabo en La razón populista. Se sostiene que al recuperar una complementariedad entre significantes y significados, Laclau favoreció una definición de la estructura como una serie de posiciones sociales dispersas. La asimilación de lo social a la lógica de la diferencia supuso una serie de reduccionismos respecto a la formación de demandas y a las ambigüedades de significados presentes en ella. Hacia el final del artículo, se regresa sobre la definición lacaniana de la articulación entre significantes y se profundiza en la relectura llevada a cabo por Laclau, reconociendo en ella una serie de desplazamientos que llevaron a esa definición de lo social y a las aporías que la acompañan.
Palabras clave: Social, Estructura, Significantes, Laclau
ARK CAICYT: http://id.caicyt.gov.ar/ark://rswzeatwd
Citas
Acha, O. (2013). Del populismo marxista al postmarxista: la trayectoria de Ernesto Laclau en la Izquierda Nacional (1963-2013). Archivos de historia del movimiento obrero y la izquierda, 2(3), 57-78.
Almond, G. A., Powell, G. B. (1978). Política comparada: una concepción evolutiva. Madrid: Paidós.
Althusser, L. (2004). La revolución teórica de Marx. México: Siglo XXI.
Althusser, L. y Babilar, E. (2004). Para leer el capital. México: Siglo XXI.
Arendt, H. (1998). De la historia a la acción. Barcelona: Paidós.
Biglieri, P. A. y Perelló, G. (2011). The names of the real in Laclau’s theory: Antagonism, dislocation, and heterogeneity. Filozofski Vestnik, 32, 47-64.
Dosse, F. (2017). Historia del estructuralismo I y II. Madrid: Akal.
Howarth, D. (2008). Hegemonía, subjetividad política y democracia radical. En S. Critchley y O. Marchart (comps.), Laclau. Aproximaciones críticas a su obra (317-346). Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Husserl, E. (2008). La crisis de las ciencias sociales europeas y la fenomenología trascendental. Buenos Aires: Prometeo.
Lacan, J. (1999). El Seminario, Libro III: Las psicosis (1955-56). Barcelona: Paidós.
Lacan, J. (2002) . La instancia de la letra en el inconsciente o la razón desde Freud En J. Lacan, Escritos I (pp. 461-508). Buenos Aires: Siglo XXI.
Lacan, J. (2014). Lo simbólico, lo imaginario y lo real. En J. Lacan, De los nombres del padre (pp. 11-64). Buenos Aires: Paidós.
Laclau, E. (1986). Política e ideología en la teoría marxista. Madrid: Siglo XXI.
Laclau, E. (1996). ¿Por qué los significantes vacíos son importantes para la política? En E. Laclau, Emancipación y diferencia.(pp. 69-86). Buenos Aires: Ariel.
Laclau, E. (2000). Nuevas reflexiones sobre la revolución de nuestro tiempo. Buenos Aires: Nueva visión.
Laclau, E. (2006). Ideología y posmarxismo. Anales de la Educación Común, 2 (4), 20-34.
Laclau, E. (2011). La razón populista, Buenos Aires. Fondo de Cultura Económica.
Laclau, E. y Mouffe, C. (2015). Hegemonía y estrategia socialista. Madrid: Siglo XXI.
Lefort, C. (1990). La invención democrática. Buenos Aires: Nueva visión.
Marchant, O. (2009). El pensamiento político posfundacional. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Mouffe, C. (2007). En torno a lo político. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Ostuguy, P. y Mouffit, B. (2020). Who would identify with an “empty signifier”? En P. Ostiguy, F. Panizza y B. Moffitt (eds.), Populism in global perspective: A performative and discursive approach (pp. 47-72). Londres: Routledge.
Rancière, J. (1996). El desacuerdo: política y filosofía. Buenos Aires: Nueva visión.
Retamozo, M. (2008). Decisión y sujetos políticos. Ponencia en VII Jornadas de Investigación en Filosofía, 10 al 12 de noviembre de 2008. La Plata, Argentina. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Departamento de Filosofía.
Retamozo, M. (2009). Las demandas sociales y el estudio de los movimientos sociales. Cinta de moebio, 35, 110-127.
Saussure, F. D. (1978). Curso de lingüística general. Buenos Aires: Losada.
Zicman de Barros, T. (2023). The polysemy of an empty signifier: the various uses of Ernesto Laclau’s puzzling concept. Journal of Political Ideologies, 22, 1-19.
Licencia Creative Commons
Revista Pares es una revista internacional e interdisciplinar de Ciencias Sociales, de acceso libre y gratuito, y publicación electrónica. Dado que su objetivo es publicar trabajos originales e inéditos, que contribuyan a la innovación y la calidad científica, la misma se encuentra bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Siguiendo esto, los lectores son libres de:
- Compartir – copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
- Adaptar – remezclar, transformar y construir a partir del material.
Quienes empleamos la licencia no podemos revocar estas libertades siempre y cuando se sigan las siguientes condiciones:
- Atribución – Usted debe dar crédito apropiado, proveer el link de la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de tal manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o su uso.
- Fin no Comercial – Usted no puede usar este material para fines comerciales.
- Compartir en integridad – Si usted remezcla, transforma o construye a partir del material, debe distribuir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
