Paradojas del espacio público urbano: un contrapunto entre estudios urbanos críticos y sociología pragmática

Dr. Diego Roldán

(Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas / Universidad Nacional de Rosario, Argentina)

https://orcid.org/0000-0002-2223-8904

Resumen 

Este trabajo propone una lectura teórica del espacio público urbano como en-samblaje socioespacial atravesado por paradojas y ambigüedades. Describe las tensiones y establece un contraste entre los estudios urbanos críticos, que se cen-tran en las desigualdades y los conflictos, y la sociología pragmática, que se enfoca en las mediaciones, las interacciones y las prácticas. El espacio público no es solo una víctima pasiva de la mercantilización neoliberal ni un escenario de convivencia ideal, sino un terreno híbrido en el que los significados son negociados, los espa-cios son reconfigurados, y se despliegan tácticas de apropiación. Se plantea la ambigüedad como la condición de posibilidad para comprender la vitalidad del espacio público contemporáneo y no como un defecto a superar. Asimismo, se proponen las piezas iniciales para la construcción de un marco analítico que com-bina la crítica estructural y el pragmatismo situacional, para repensar el espacio público urbano como un ámbito de interacción, disputa e invención en las ciuda-des contemporáneas.

Palabras clave: Espacio público urbano, estudios urbanos críticos, sociología pragmática, diseño, apropiación

ARK CAICYT: https://id.caicyt.gov.ar/ark:/s27188582/4w63vk3ni

 

Publicado
2026-06-10
Número
Vol. 6 Núm. 1
Sección
Artículos

Citas 

Amendola, G. (2000). La ciudad posmoderna. Celeste Ediciones.

Amin, A. & Thrift, N. (2002). Cities: Reimagining the urban. Polity Press.

Augé, M. (2000). Los “no lugares”: Espacios del anonimato. Una antropología de la sobremodernidad. Gedisa.

Bachelard, G. (2005). La poética del espacio. Fondo de Cultura Económica.

Baer, L. (2008). Precio del suelo, actividad inmobiliaria y acceso a la vivienda: el caso de la Ciudad de Buenos Aires luego de la crisis de 2001/2002. Ciudad y Territorio, Estudios Territoriales, 40(156), 345–359.

Baudrillard, J. (1978). Cultura y simulacro. Kairós.

Benjamin, W. (2005). El libro de los pasajes. Akal.

Berardo, M. (2025). La humanización del espacio público: modelos globales, agencias gubernamentales y actores locales en la producción de espacio urbano en la ciudad de Buenos Aires (2007–2019) (Tesis doctoral). Universidad de Buenos Aires.

Berney, R. (2017). Learning from Bogotá: Pedagogical Urbanism and the Reshaping of Public Space. University of Texas Press.

Boltanski, L. (2016). Enigmas y complots: Una investigación sobre las investigaciones. Fondo de Cultura Económica.

Boltanski, L., & Chiapello, È. (2002). El nuevo espíritu del capitalismo. Akal.

Borja, J. (1995). Barcelona, un modelo de transformación urbana. PNUD/Banco Mundial.

Borja, J. (2012). Espacio público y derecho a la ciudad. Editorial UOC.

Borja, J., & Muxí, Z. (2002). Centros y espacios públicos como oportunidades. Perfiles Latinoamericanos, 9(19), 115–130.

Bourdieu, P. (1998). La distinción. Taurus.

Brand, P. & Dávila, J.D. (2011) Mobility innovation at the urban margins: Medellín’s Metrocables. City, 15 (6), pp. 647-661. https://doi.org/10.1080/13604813.2011.609007  

Brenner, N., & Theodore, N. (2002). Cities and the geographies of “actually existing neoliberalism”. Antipode, 34(3), 349–379. https://doi.org/10.1111/1467-8330.00246

Caldeira, T. (2007). Ciudad de muros. Gedisa.

Carman, M. (2006). Las trampas de la cultura: Los “intrusos” y los nuevos usos del barrio de Gardel. Paidós.

Cosacov, N., & Perelman, M. D. (2015). Struggles over the use of public space: Exploring moralities and narratives of inequality. Journal of Latin American Studies, 47(3), 511–541. https://doi.org/10.1017/S0022216X15000425  

Crossa Niell, V. (2018). Luchando por un espacio en la Ciudad de México: Comerciantes ambulantes y el espacio público urbano. El Colegio de México.

Cuenya, B., & Corral, M. (2011). Empresarialismo, economía del suelo y grandes proyectos urbanos: el modelo de Puerto Madero en Buenos Aires. EURE, 37(111), 25-45. https://doi.org/10.4067/S0250-71612011000200002  

Dammert, L. (ed.) (2004). Seguridad ciudadana: Experiencias y desafíos. I. Municipalidad de Valparaíso; Red 14, Programa URB-AL.

De Certeau, M. (1999). La invención de lo cotidiano. Universidad Iberoamericana.

De Vita, M., & Rosa, P. (2022). El proceso de patrimonialización de El Patio de los Lecheros. Quid 16, (19), 1–22.

Debord, G. (1998). La sociedad del espectáculo. La Marca Editora.

Delgado, M. (2011). El espacio público como ideología. Los Libros de la Catarata.

DeNora, T. (2000). Music in Everyday Life. Cambridge University Press.

Di Masso, A., Berroeta, H., & Vidal, T. (2017). El espacio público en conflicto: Coordenadas conceptuales y tensiones ideológicas. Athenea Digital, 17(3), 53–92. https://doi.org/10.5565/rev/athenea.1725  

Didi-Huberman, G. (2010). Atlas. ¿Cómo llevar el mundo a cuestas? Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía.

Duhau, E., & Giglia, A. (2008). Las reglas del desorden. Siglo XXI.

Elias, N. (1993). El proceso de civilización. Fondo de Cultura Económica.

Farías, I. (2011). Ensamblajes urbanos: la TAR y el examen de la ciudad. Athenea Digital, (11), 15–40.

Farías, I., & Bender, T. (Eds.). (2010). Urban assemblages: How actor-network theory changes urban studies. Routledge.

Foucault, M. (2007). El nacimiento de la biopolítica. Fondo de Cultura Económica.

Frisby, D. (2007). Paisajes urbanos de la modernidad. Universidad Nacional de Quilmes.

García Canclini, N. (1995). Consumidores y ciudadanos: Conflictos multiculturales de la globalización. Grijalbo.

Galimberti, C. (2014) Reflexiones em torno a las transformaciones de waterfronts contemporâneos, Arquitectura y urbanismo, 35(2), 19-35.

Giglia, A. (2017). Espacios públicos, sociabilidad y orden urbano. Cuestión Urbana, (2), 15–28.

Godoy, S. (2021). Artes de habitar. Intersticios culturales en la renovación costera de Rosario. TeseoPress.

Gorelik, A. (2008). El romance del espacio público. Alteridades, 18(36), 33–45.

Haraway, D. J. (2019). Seguir con el problema: Generar parentesco en el Chthuluceno. Consonni.

Harvey, D. (2007). Espacios del capital. Hacia una geografía crítica. Akal.

Harvey, D. (2012). Ciudades rebeldes: Del derecho a la ciudad a la revolución urbana. Akal.

Hennion, A. (2017). De una sociología de la mediación a una pragmática de las vinculaciones. Cuestiones de Sociología, (16), 185–212.

Herzer, H. (2012). Barrios al sur. Renovación y desigualdad en la Ciudad de Buenos Aires. Café de las Ciudades.

Hou, J. (Ed.). (2010). Insurgent public space: Guerrilla urbanism and the remaking of contemporary cities. Routledge.

Janoschka, M. (2016). Gentrificación, desplazamiento, desposesión: procesos urbanos claves en América Latina. Revista INVI, 31(88), 27–71.

Jirón, P., Imilán, W. A., Lange, C., & Mansilla, P. (2020). Placebo urban interventions: Observing Smart City narratives in Santiago de Chile. Urban Studies, 58(3), 601-620. https://doi.org/10.1177/0042098020943426  

Kozak, D., & Feld, N. (2018). Grandes proyectos urbanos y su relación con la ciudad: el caso de Puerto Norte (Rosario, Argentina). EURE, 44(133), 187–210. https://doi.org/10.4067/s0250-71612018000300187  

Latour, B. (2008). Reensamblar lo social. Manantial.

Lees, L., Slater, T., & Wyly, E. (2008). Gentrification. Routledge.

Lefebvre, H. (1969). El derecho a la ciudad. Península.

Lefebvre, H. (2013). La producción del espacio. Capitán Swing.

Lemieux, C. (2018). Gramáticas de la acción social. Siglo XXI.

Low, S. (2009). Cerrando y reabriendo el espacio público en la ciudad latinoamericana. Cuadernos de Antropología Social, (30), 17–38.

Low, S. (2017). Spatializing culture: The ethnography of space and place. Routledge.

Marcus, J., & Peralta, M. (2021). La calle en disputa: Narrativas sobre los usos legítimos e ilegítimos del espacio público en la Ciudad de Buenos Aires. AIBR, 16(2), 347–370.

McFarlane, C. (2011). Assemblage and critical urbanism. City, 15(2), 204–224.

Mitchell, D. (1995). The end of public space? People’s Park, definitions of the public, and democracy. Annals of the Association of American Geographers, 85(1), 108–133.

Mitchell, D. (2003). The Right to the City: Social Justice and the Fight for Public Space. Guilford Press.

ONU-Hábitat. (2019). Guía global para el espacio público: De principios globales a políticas y prácticas locales. United Nations Human Settlements Programme.

Payo-de-la-Cuerda, B., Cuerdo-Vilches, T., & Navas-Martín, M. Á. (2025). Hostile Architecture and Youth Space Deprivation in Madrid: Qualitative Study Using Photovoice Methodology. Revista de Arquitectura (Bogotá), 27(1), 129–142. https://doi.org/10.14718/RevArq.2025.27.5871  

Pinson, G. (2025) La ciudad neoliberal. El Colegio de México.

Rodríguez Alarcón, M. (2009). Renovación del frente portuario de Valparaíso. Oportunidad de articulación puerto-ciudad. Cuaderno urbano, 8(8), 205-228.

Roldán, D. (2018). Imaginarios y prácticas del espacio público: La Feria de Colectividades de Rosario, Argentina. Andamios, 15(38), 113–136.

Roldán, D., & Godoy, S. (2020). Conflictos territoriales y culturales en la renovación del frente costero, Rosario (Argentina). Revista EURE – Revista De Estudios Urbano Regionales, 46(138), 95-115. https://doi.org/10.4067/S0250-71612020000200095  

Roldán, D. (2023). El espacio público como proceso histórico: Rosario (Argentina). Revista INVI, 38(107), 151–180. https://doi.org/10.5354/0718-8358.2023.66938  

Roldán, D. (2025). Espacio público y agroecología urbana. Kawsaypacha: Sociedad y Medio Ambiente, (16), https://doi.org/10.18800/kawsaypacha.202502.D005 

Roldán, D., & Godoy, S. (2025). Imagen, marca y gubernamentalidad urbanas. Revista AUS, (37), 23–31.

Salcedo Hansen, R. (2002). El espacio público en el debate actual. EURE, 28(84), 5–19.

Schlack, E. (2007). Espacio público. ARQ (Santiago), (65), 25–27.

Schlack, E. (2011). Producción privada de espacio público. Revista de Arquitectura, 17(24), 18–25.

Simone, R. L. de. (2015). Metamall: Espacio urbano y consumo en la ciudad neoliberal chilena. RIL.

Solano-Molina, R., Berroeta, H., & Di Masso, A. (2024). Conflicto y producción de espacio público: Análisis de ensamblaje a un parque de Valparaíso. Revista INVI, 39(110), 83–109. https://doi.org/10.5354/0718-8358.2024.67170  

Thévenot, L. (2019). La acción en plural: Una introducción a la sociología de los regímenes de compromiso. Siglo XXI.

Tonkiss, F. (2005). Space, the city and social theory. Polity Press.

Vera, P., Roldán, D., & Pascual, C. (2016). La construcción escenográfica de la ciudad. Espacio público, turismo e itinerarios en Rosario (Argentina). Chasqui Revista Latinoamericana de Comunicación, (130), 199–219.

Zukin, S. (1995). The cultures of cities. Blackwell.

Zukin, S. (2010). Naked city: The death and life of authentic urban places. Oxford University Press.

 



Licencia Creative Commons

Revista Pares es una revista internacional e interdisciplinar de Ciencias Sociales, de acceso libre y gratuito, y publicación electrónica. Dado que su objetivo es publicar trabajos originales e inéditos, que contribuyan a la innovación y la calidad científica, la misma se encuentra bajo una  Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Siguiendo esto, los lectores son libres de:

  • Compartir – copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
  • Adaptar –  remezclar, transformar y construir a partir del material.

Quienes empleamos la licencia no podemos revocar estas libertades siempre y cuando se sigan las siguientes condiciones:

  1. Atribución – Usted debe dar crédito apropiado, proveer el link de la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de tal manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o su uso.
  2. Fin no Comercial –  Usted no puede usar este material para fines comerciales.
  3. Compartir en integridad – Si usted remezcla, transforma o construye a partir del material, debe distribuir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.

Licencia Creative Commons