PORQUE MI REINO NO ES DE ESTE MUNDO. COSMISMO, BOLCHEVISMO Y ASPIRACIONES POPULARES EN LA REVOLUCIÓN RUSA
Lic. Martín Alejandro Duer
(Departamento de Historia de la Facultad de Filosofía
y Letras de la Universidad de Buenos Aires;
Centro de Estudios de los Mundos Eslavos y Chinos, perteneciente a la Escuela de Humanidades de la Universidad de San Martín; Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Argentina)
https://orcid.org/0000-0001-8288-7503
Resumen
El presente artículo indaga la conflictiva relación entre los lineamientos programáticos de la intelligentsia revolucionaria y las aspiraciones de las masas populares en el marco del proceso revolucionario ruso de 1917. Los primeros abogaban por una ruptura radical con el pasado autocrático y una redefinición de los fundamentos de la sociedad futura a partir de un poder centralizado. Se trataba de un denominador común para concepciones tan disímiles como el anarco-biocosmismo y el socialismo bolchevique. Las bases movilizadas, en cambio, pretendieron operar una redefinición revolucionaria de la lógica inmanente al viejo sistema, antes que su total destrucción. Argumentaremos que es posible comprender tanto el trasfondo ideológico que unificaba la perspectiva emancipatoria de anarquistas-biocosmistas y bolcheviques, como la divergencia entre estas visiones y las aspiraciones de los restantes sectores subalternos, dado el análisis de la dinámica propia de la estructura estamental de la Rusia zarista tardía. Destacaremos que el posicionamiento externo que respecto de dicha estructura asumió la intelectualidad revolucionaria, en contraste con la modalidad de integración que en ella adoptaron las bases trabajadoras, puede brindar una clave interpretativa en el momento de analizar la contraposición de perspectivas entre ambas fracciones del movimiento revolucionario.
Palabras clave: Anarco-biocosmismo, socialismo, bolchevismo, soslovnost’, intelligentsia, raznochintsy
ARK CAICYT: http://id.caicyt.gov.ar/ark://qedvk9pc5
Citas
Baña, M. (2014). Apogeo y declive de la intelligentsia rusa. Entre el trabajo intelectual y el deber moral. Nuso, 253, 199-209.
Belinsky, V. G. (1956). Selected philosophical works. Moscú: Foreign Languages Publishing House.
Bogdanov, A. A. (1918). Sotsializm nauki. Nauchnye zadachi proletariata. Moscú: Proletarskaia Kul’tura.
Bogdanov, A. A., Gorelik, G. (trad.) (1984). Essays in tektology. The general science of organization. Seaside: Intersystems Publications.
Çiçek, A. (2017). The first Russian revolution. The decembrist movement and its impact on Russian political history. International journal of Russian studies, 6(2), 101-129.
Confino, M. (2011). Russia before the ‘radiant future’. Essays in modern history, culture and society. Nueva York: Berghahn Books.
Fedorov, N. F., Minto, M. y Koutaissoff, E. (1990). What was man created for? The philosophy of the common task. Selected works. Londres: Honeyglen Publishing.
Figes, O. (2002). Natasha’s dance. A cultural history of Russia. Nueva York: Metropolitan Books.
Foucault, M. (2001). Defender la sociedad. Curso en el Collège de France (1975-1976). Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Groys, B. (2021). Introducción. El cosmismo ruso: una biopolítica de la inmortalidad. En B. Groys (comp.), Cosmismo ruso. Tecnologías de la inmortalidad antes y después de la Revolución de Octubre (pp. 9-26). Buenos Aires: Caja Negra.
Hazard, P. (1988). La crisis de la conciencia europea (1680-1715). Madrid: Alianza Editorial.
Ingerflom, C. S. (2017a). El revolucionario profesional. La construcción política del pueblo. Rosario: Prohistoria ediciones.
Ingerflom, C. S. (2017b). El zar soy yo. La impostura permanente desde Iván el Terrible hasta Vladímir Putin. Madrid: Guillermo Escolar Editor.
Ingerflom, C. S. (2022). Genesis of populism: Its Russian sediments and its updating in Latin America in historical-conceptual key. Contributions to the history of concepts, 17(2), 41-69.
Kagarlitsky, B. (2006). Los intelectuales y el Estado soviético. De 1917 al presente. Buenos Aires: Prometeo.
Kocka, J. (1989). Historia social. Concepto – desarrollo – problemas. Barcelona: Alfa.
Koselleck, R. (1993). ‘Espacio de experiencia’ y ‘horizonte de expectativa’, dos categorías históricas. En R. Koselleck, Futuro pasado. Para una semántica de los tiempos históricos (pp. 333-357). Barcelona: Ediciones Paidós.
Koselleck, R. (2009). Introducción al Diccionario histórico de conceptos político-sociales básicos en lengua alemana. Anthropos, 223, 92-105.
Kropotkin, P. (2009). Memorias de un revolucionario. Barcelona: Crítica.
Leikina-Svirskaia, V. R. (1958). Formirovanie raznochinskoi intelligentsii v Rossii v 40-kh godakh XIX v. Istoriia SSSR, 1, 83-104.
Lenin, V. I. (1969). Grozyashchaya katastrofa i kak s ney borot’sya. En V. I. Lenin, Polnoye Sobraniye Sochineniy T. 34 (pp. 151-207). Moscú: Izdátel’stvo politícheskoy literatúry.
Malia, M. (1960). What is the intelligentsia. Daedalus, 89(3), 441-458.
Pisarev, D. I. (1955). Skholastika XIX veka. En D. I. Pisarev, Sochineniia, Tomo I (pp. 97-159). Moscú: Gosudarstvennoe izdatel’stvo khudozhestvennoi literatury.
Pomper, P. (1993). The Russian revolutionary intelligentsia. Wheeling: Harlan Davidson.
Preobrazhensky, E. (1968). La nueva económica. Buenos Aires: Ediciones Pasado y Presente.
Prokudin, B. A. (2022). Roman I. S. Turgeneva ‘ottsy i deti’ i formirovaniye raznochinnogo soslovnogo soznaniya. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filosofiya. Sotsiologiya. Politologiya, 67, 173–189.
Polanyi, K. (1957). The economy as instituted process. En K. Polanyi, C. M. Arensberg y H. Pearson (Eds.), Trade and market in the early empires: Economies in history and theory (pp. 243-270). Glencoe: The Free Press.
Shirinyants, A. A. (2012). Russkoie obshchestvo i politika v XIX veke: revolyutsionnyy nigilizm. Vestnik Moskovskogo universiteta, 12, 38-49.
Smith, A. (2014). For the common good and their own well-being. Social Estates in Imperial Russia. Nueva York: Oxford University Press.
Sokolov, A. K. (Ed.). (1998). Golos naroda: pis’ma i otkliki ryadovykh sovetskikh grazhdan o sobytiyakh 1918-1932 gg (Vol. 1). Moscú: Rosspen.
Svyatogor, A. (2021a). Nuestras afirmaciones. En B. Groys (Comp.), Cosmismo ruso. Tecnologías de la inmortalidad antes y después de la Revolución de Octubre (pp. 139-144). Buenos Aires: Caja Negra.
Svyatogor, A. (2021b). La ‘doctrina de los padres’ y el anarcobiocosmismo. En B. Groys (Comp.), Cosmismo ruso. Tecnologías de la inmortalidad antes y después de la Revolución de Octubre (pp. 145-169). Buenos Aires: Caja Negra.
Svyatogor, A., Ivanitsky, P., Zikse, V. y Grozin, E. (1999). Kreatoriy rossiyskikh i moskovskikh anarkhistov-biokosmistov. Izvestiya VTSIK Sovetov rabochikh, krest’yanskikh, kazach’ikh, krasnoarmeyskikh deputatov i Moskovskogo Soveta rabochikh i krasnoarmeyskikh deputatov. En V. V. Shelokhaev y O. V. Volobuev, Anarkhisty. Dokumenty i materialy. 1883–1935 gg., T. 2 (pp. 422-423.). Moscú: Rosspen.
Wirtschafter, E. K. (1994). Structures of society. Imperial Russia’s ‘People of various ranks’. Illinois: Northern Illinois University Press.
Wirtschafter, E. K. (2006). The groups between: Raznochintsy, intelligentsia, professionals. En D. Lieven (Ed.), The Cambridge history of Russia. Volume II Imperial Russia, 1689-1917 (pp. 245-263). Nueva York: Cambridge University Press.
Licencia Creative Commons
Revista Pares es una revista internacional e interdisciplinar de Ciencias Sociales, de acceso libre y gratuito, y publicación electrónica. Dado que su objetivo es publicar trabajos originales e inéditos, que contribuyan a la innovación y la calidad científica, la misma se encuentra bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Siguiendo esto, los lectores son libres de:
- Compartir – copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
- Adaptar – remezclar, transformar y construir a partir del material.
Quienes empleamos la licencia no podemos revocar estas libertades siempre y cuando se sigan las siguientes condiciones:
- Atribución – Usted debe dar crédito apropiado, proveer el link de la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de tal manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o su uso.
- Fin no Comercial – Usted no puede usar este material para fines comerciales.
- Compartir en integridad – Si usted remezcla, transforma o construye a partir del material, debe distribuir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
